RSS Module

Nacional (179)

Por Ken Thomas

Manchester, New Hampshire (AP).- Los aspirantes presidenciales demócratas Hillary Clinton y Bernie Sanders se enfrentarán a otros cuatro debates según un acuerdo alcanzado por las campañas y el partido el miércoles.

Clinton y Sanders sostuvieron el jueves un debate en la Universidad de New Hampshire, unos días antes de que el estado realizara sus primarias.

Los debates adicionales se realizarán en Flint, Michigan, el 6 de marzo, y en otras dos ciudades en abril y mayo, con detalles a ser determinados más tarde. Clinton buscaba un debate en Flint para atraer atención a la crisis de agua potable en la ciudad y Sanders dijo que quería que el debate fuese programado antes de las primarias allí el 8 de marzo.

Clinton superó a Sanders por un mínimo margen el lunes en las asambleas partidistas de Iowa, y Sanders ha mantenido una sólida ventaja en las preferencias en New Hampshire. 

La ex secretaria de Estado quería debatir con Sanders en New Hampshire para tratar de reducir la brecha que la separa del senador de Vermont. Sanders, en tanto, ha prometido que va a llevar su campaña hasta la convención del partido en el verano y pidió tres debates adicionales para asegurarse de que el partido tenga debates durante toda la primavera.

Otros dos debates demócratas ya estaban en el calendario: el 11 de febrero en Milwaukee y el 9 de marzo en Miami.

En un indicio de crecientes tensiones, las campañas rivales se han enfrascado en un duelo de comentarios críticos sobre los detalles de los tres debates.

La campaña de Sanders quería que uno de los debates fuese en California y el otro en Brooklyn, Nueva York, y cuestionó por qué Clinton, ex senadora por Nueva York, pudiera estar renuente a un debate en su estado adoptivo. La campaña de Clinton acusó al equipo de Sanders de andarse con juegos.

Sanders dijo el miércoles en una entrevista con la CNN que consiguió compromisos para realizar debates en Michigan y California, pero no pudo alcanzar un acuerdo para un debate en Nueva York.

"Nueva York es nuestra mayor ciudad. Me habría gustado mucho tener un debate en esa ciudad", dijo Sanders. "Pero pienso que tendremos un debate, quizás, en Pennsylvania u otro lugar".

La presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz, congresista por Florida, dijo que las horas y sedes de los últimos dos debates serán determinadas posteriormente y que el partido trabajará muy de cerca con ambas campañas para afinar los detalles".

 

MANCHESTER, New Hampshire, EE.UU. (AP) — El victorioso Ted Cruz y un jubiloso Marco Rubio salieron de las primarias en Iowa disputándose las palmas de los sectores tradicionales y advenedizos del fracturado Partido Republicano, mientras la campaña electoral pone rumbo ahora hacia New Hampshire. Por su parte, los demócratas se preparaban para una larga batalla entre Bernie Sanders y Hillary Clinton, que se vieron en un empate virtual.

Cruz obtuvo una ventaja importante el lunes por la noche en la primera votación de una campaña arduamente disputada. "Hemos construido nuestra campaña como un movimiento para que los estadounidenses se organicen, movilicen y unan contra el cártel de Washington", dijo Cruz a The Associated Press camino de New Hampshire.

Donald Trump, con una humildad desconocida en él tras quedar segundo en Iowa, se dirigía a un territorio mucho más acogedor para sus aspiraciones.

Con un récord de participación en Iowa, el inesperado beneficiado fue Rubio, que quedó a escasa distancia de Trump. Los republicanos ya estaban mirando a New Hampshire para aligerar su abarrotada contienda y las buenas cifras del senador de Florida reafirman su argumento de que los republicanos deberían unirse con él como alternativa convencional a Trump o Cruz, vistos como más rebeldes.

"Hemos dado el primer paso, pero un paso importante, para ganar la nominación", dijo Rubio a sus seguidores en Des Moines.

La contienda demócrata fue una película de suspenso —"los resultados de esta noche son los más estrechos en la historia demócrata en Iowa", dijo el presidente del partido estatal, Andy McGuire_, muy lejos de la coronación de Clinton que esperaban la mayoría de los demócratas.

A pesar de su aceitada maquinaria electoral y el apoyo de la mayoría de dirigentes, Clinton no logró detener la marea de entusiasmo de votantes jóvenes y progresistas a favor de Sanders, un excéntrico senador de Vermont cuyas probabilidades de ganar la presidencia están muy en duda.

Cruz, el conservador de Texas conocido por su estrategia de tierra arrasada a la hora de negociar, esperaba que su triunfo en Iowa le reafirme como primera opción para los republicanos que buscan un agitador para acabar con el legado del presidente Barack Obama. En Iowa dirigió una campaña de manual centrada en votantes rurales y evangélicos, pero en new Hampshire le espera un terreno más difícil dada su tradición de premiar a candidatos más tradicionales.

Pese quedarse a las puertas de la victoria, Trump demostró que puede convertir a muchos de sus entregados seguidores en votantes, la principal duda que afrontaba su campaña antes del lunes, pero los resultados plantearon otra cuestión igual de curiosa: cómo gestionaría Trump, que se ha presentado como un ganador fiable, el ser un perdedor.

Dando las gracias a sus seguidores en un mitin, Trump mostró una modestia poco habitual al felicitar a Cruz y los demás republicanos.

"Terminamos segundos y quiero decirles algo: Me siento honrado", dijo el empresario. "Simplemente estamos encantados de la forma en que resultó todo".

Aunque Clinton dijo haber "exhalado un gran suspiro de alivio", la enconada pelea fue un golpe significativo y recordó el revés que sufrió en 2008 tras su derrota ante el entonces senador Barack Obama. El resultado de las asambleas demócratas de Iowa es demasiado ajustado este año como para concluir una victoria y la AP no declaró un vencedor. Las autoridades del partido no han dicho aún cómo tienen previsto decidir al ganador.

Hace ocho años, la victoria de Clinton en New Hampshire reavivó su campaña, pero New Hampshire también es un terreno familiar para Sanders, que representa a la vecina Vermont en el Senado y es muy conocido entre los votantes del estado. Su considerable victoria sobre Clinton en los sondeos en New Hampshire se ha mantenido o crecido en las últimas semanas.

Casi todos los candidatos tenían previsto regresar a New Hampshire el martes a mediodía tras volar por la noche desde Iowa. Los votantes celebrarán sus primarias, con votación en urnas, el 9 de febrero.

Después de Trump, que está líder con una ventaja de dos dígitos en las encuestas recientes, la carrera republicana en el estado sigue muy peleada. Ante la perspectiva de malos resultados en Iowa, Chris Christie, John Kasich y Jeb Bush —todos gobernadores pasados o actuales— se centraron en New Hampshire.

Por Mike Stobbe, Associated Press

Nueva York (AP).- Una rara enfermedad tropical se está extendiendo en algunos lugares de América Latina y el Caribe. El virus zika, transmitido a los humanos por mosquitos, produce por lo general afecciones leves, pero ahora hay sospechas de que esté relacionado con una malformación congénita y posiblemente otros problemas de salud.

Algunos aspectos que deben conocerse sobre este mal.

¿Qué es Zika?

El virus zika fue descubierto por primera vez en monos en Uganda en 1947. Su nombre proviene de la selva zika donde fue descubierto. Es originario principalmente de la zona tropical de África, pero también se han detectado brotes en el sureste de Asia y las islas del Pacífico. Apareció en Brasil hace años y, desde entonces, se conocen casos en muchos países de América Latina y el Caribe.

¿Cómo se propaga?

Se transmite mediante picaduras de la misma clase de mosquitos que pueden propagar otras enfermedades tropicales, como el dengue, el chikungunya y la fiebre amarilla. No se conocen casos de transmisión de persona a persona.

Sin embargo, los investigadores exploran la posibilidad de que el virus pueda transmitirse vía sexual. Se le detectó en el semen de un hombre en Tahití y hay otro informe sobre la posible propagación del virus mediante contacto sexual.

La Organización Mundial de la Salud dice que el zika se propagará rápidamente en el continente americano. Según la OMS, como el virus es nuevo en la región, las personas no son inmunes a él, y el mosquito que lo porta se encuentra casi en todas partes, incluido el sur de Estados Unidos. Canadá y Chile son los únicos países libres del mosquito.

Síntomas

Los expertos creen que la mayoría de las personas infectadas con el virus zika no enferman. Y quienes enferman normalmente desarrollan síntomas leves, fiebre, sarpullido, dolor en las articulaciones y enrojecimiento de los ojos, que por lo general no duran más de una semana. No existe un medicamento específico y no se desarrollado una vacuna contra él, a diferencia de algunas enfermedades tropicales que aparecen en brotes periódicos.

¿Por qué es una preocupación ahora?

En Brasil han aumentado las pruebas que vinculan la infección del zika en mujeres embarazadas al nacimiento de niños con una rara malformación congénita llamada microcefalia, y que hace que el bebé nazca con la cabeza más pequeña de lo normal y sin que el cerebro se haya desarrollado correctamente.

Los funcionarios de salud de Brasil advirtieron en octubre un aumento en los casos de microcefalia paralelo al brote de zika. La relación de esos casos con el zika está aún en investigación, y los funcionarios señalaron que hay muchas causas en torno a la enfermedad. Se han contado cerca de 4.000 casos.

Mientras tanto, los médicos han observado un aumento de los casos de una afección nerviosa llamada síndrome de Guillain-Barré que puede causar parálisis. Sin embargo, no está clara la relación con el virus zika. Otras infecciones pueden desencadenar el mal, como el dengue.

¿Puede detenerse la propagación?

Las personas pueden protegerse de las picaduras de mosquitos mediante el uso de repelentes contra insectos, y el uso de camisas de manga larga y pantalones largos, en especial durante el día, cuando los mosquitos tienden a ser más activos, según las autoridades de salud. La eliminación de los lugares donde se reproduzcan los mosquitos y otras medidas para controlar las poblaciones de esos insectos pueden ayudar a prevenir la propagación del virus.

¿Ha habido casos en EE.UU.?

Sí, pero en viajeros. Ha habido más de dos decenas de casos diagnosticados en Estados Unidos desde 2007, todos viajeros que se cree se infectaron en el exterior (Puerto Rico y las Islas Vírgenes estadounidenses tuvieron recientemente un caso cada uno ajeno a los viajeros).

El tipo de mosquito que propaga el zika existe en el sur de Estados Unidos, por lo que los expertos piensan que es probable que el insecto termine propagando el virus en la zona. Sin embargo, las autoridades han dicho que las infecciones propiciadas por el zika probablemente no serán gran problema en Estados Unidos por una serie de razones, como el uso masivo de aire acondicionado y rejillas en puertas y ventanas.

Los recientes brotes de dengue y chikungunya en Estados Unidos, de los que el vector es el mismo mosquito, indican que cualquier brote de zika puede ser relativamente pequeño, dijo el doctor Lyle Petersen, de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) .

Advertencia de NO viajar

Funcionarios sanitarios de Estados Unidos recomiendan que las mujeres embarazadas consideren posponer sus viajes a 22 destinos. En América Latina, la lista incluye Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guyana, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Surinam y Venezuela. En el Caribe, a Barbados, Guadalupe, Haití, Martinica, San Martín y Puerto Rico. Además, Cabo Verde, frente a la costa de África occidental; y Samoa, en el Pacífico Sur.

En Brasil, la mayoría de las madres que tuvieron bebés con microcefalia al parecer se infectaron en el primer trimestre de gestación, pero hay algunas pruebas de que la malformación congénita puede ocurrir más adelante durante el curso del embarazo, dicen funcionarios de los CDC. La alerta de viaje abarca a las mujeres en cualquier etapa del embarazo.

Página sobre el zika de los CDC: http://www.cdc.gov/zika/

Por Sudhin Thanawala, Associated Press

Palo Alto, California, EE.UU. (AP) .- Las crecientes tensiones entre Rusia y Estados Unidos, la reciente prueba nuclear de Corea del Norte y una falta de pasos decisivos para combatir el cambio climático, representan una gran amenaza para el mundo, dijeron esta semana los científicos tras el "Reloj del Apocalipsis", que mide la probabilidad de un cataclismo mundial.

El Bulletin of the Atomic Scientists anunció que el minutero del reloj metafórico permanecería en tres minutos para la medianoche. El reloj refleja la vulnerabilidad del mundo ante una catástrofe por armas nucleares, cambio climático y nuevas tecnologías, y la medianoche simboliza el apocalipsis.

"A menos que cambiemos nuestra forma de pensar, la humanidad permanece bajo un gran peligro", dijo Lawrence Krauss, director del Consejo de Patrocinadores de la publicación.

Krauss indicó que el acuerdo nuclear con Irán y el acuerdo climático de París son buenas noticias. Pero las buenas noticias fueron eclipsadas por amenazas nucleares, incluidas las tensiones entre India y Paquistán, ambos con armas nucleares, y la incertidumbre de si el acuerdo de París provocará acciones concretas para reducir las emisiones de gases causantes del efecto invernadero.

El año pasado, los científicos adelantaron dos minutos el reloj, de cinco a tres minutos para la medianoche, argumentando que el cambio climático, la modernización de armas nucleares y los enormes arsenales de armas nucleares eran "amenazas extraordinarias e innegables para la existencia continua de la humanidad".

Tras la develación, el gobernador de California, Jerry Brown, se reunió con el ex secretario de Estado, George Shultz, y el ex secretario de Defensa, William Perry, para un debate en la Universidad de Stanford.

Perry cuestionó la retórica de Rusia en relación al uso de armas nucleares y dijo que la amenaza de un desastre nuclear era mayor ahora que durante la Guerra Fría. Shultz dijo que Estados Unidos debe involucrar a Rusia y China. Brown alertó sobre los "momentos críticos" en la lucha contra el cambio climático.

Lo más cerca que el reloj ha estado de la medianoche fue en 1953, a sólo dos minutos, cuando la Unión Soviética probó una bomba de hidrógeno tras una prueba similar de Estados Unidos.

En momentos en que muchos inmigrantes se sienten abandonados se espera que la Corte Suprema se pronuncie a fines de junio, lo que dejaría a Obama apenas medio año para poner el programa en marcha, suponiendo que la corte fallase a su favor. Obama deja la presidencia a comienzos del 2017.

WASHINGTON (AP) —
Luego de siete años en el gobierno, más de dos millones de deportaciones, dos órdenes ejecutivas y 720.000 "dreamers", el presidente Barack Obama todavía tiene muchas cuentas pendientes en relación con su promesa de resolver el status de los millones de personas que están en el país ilegalmente.
Y su legado en ese tema dependerá de la Corte Suprema.

Al aceptar el martes intervenir en el asunto, el máximo tribunal de la nación dio a Obama una última oportunidad de cumplir sus promesas en momentos en que muchos inmigrantes se sienten abandonados por el mandatario por unas recientes redadas para deportar gente.

Sectores que postulan mano dura con la inmigración ilegal han apelado a los tribunales aduciendo que Obama no tiene autoridad para disponer medidas que impedirían la deportación de unos 5 millones de inmigrantes que están en el país sin autorización. El caso ha llegado al máximo tribunal del país, que podría dar a Obama una importante victoria en un tema que lo ha acosado por años. Si la Corte Suprema se pronuncia a favor del mandatario, no obstante, Obama todavía tendría que ingeniárselas para implementar un complejo programa en cuestión de meses, que podría ser desmantelado en poco tiempo por los republicanos.

Si la Corte falla en contra, Obama podría pasarse los últimos meses de su presidencia deportando gente en lugar de amparándola, como había prometido.
Lo que está en juego son las medidas de Obama que permiten a los padres de niños nacidos en Estados Unidos permanecer en el país, así como la expansión de una iniciativa previa que protege a los jóvenes que fueron traídos ilegalmente al país por sus padres cuando eran niños, conocidos como los "dreamers", o "soñadores". Tribunales inferiores han dejado en suspenso esos programas luego de que sectores contrarios a la inmigración ilegal adujesen que Obama no tenía autoridad para emitir esas órdenes ejecutivas. Agotadas todas las instancias legales previas, la última palabra la tiene la Corte Suprema.

Obama ha impulsado infructuosamente una legislación que buscaba resolver el status de unos 11 millones de inmigrantes sin permiso y ha apelado a sus poderes como presidente para proteger a muchos de ellos mediante órdenes ejecutivas, que no requieren la aprobación del Congreso, pero paralelamente las deportaciones alcanzaron niveles sin precedentes durante su mandato y abrieron heridas que será difícil cicatrizar.

La reciente detención de 121 inmigrantes para deportarlos no hizo sino caldear el ambiente y los defensores de los inmigrantes dicen que las redadas aumentaron el temor y el escepticismo de esa comunidad.

Angelal Maria Kelly, experta en inmigración del Centro para el Progreso Americano (Center for American Progress), de tendencia liberal, dice que la política de Obama hacia la inmigración ilegal es como "un romance de la escuela secundaria: hoy estás enamorado, al día siguiente te mandan a pasear".

Se espera que la Corte Suprema se pronuncie a fines de junio, lo que dejaría a Obama apenas medio año para poner el programa en marcha, suponiendo que la corte fallase a su favor. Obama deja la presidencia a comienzos del 2017.

La mayoría de los precandidatos republicanos a la presidencia han dicho que dejarían sin efecto esas órdenes ejecutivas en caso de ser elegidos. La incertidumbre sobre lo que puede pasar en el futuro podría hacer que muchos potenciales beneficiarios no se acojan a esos programas. Al mismo tiempo, expertos en el tema coinciden en que difícilmente los republicanos puedan frenar los procesos puestos en marcha durante la presidencia de Obama.

"El gran interrogante es si la gente estará a salvo de las deportaciones, en parte por el aumento en las redadas de las últimas semanas", declaró Karem Tumlin, directora legal del National Immigration Law Center. "Pero la gente está tan ansiosa de gozar de protecciones que impidan la separación de las familias que, si se presenta la oportunidad, creo que habrá mucho interés" en los programas.

Dura batalla verbal entre republicanos

Ataques entre Cruz y Trump y contra Obama y Clinton, dominan el debate

Nota El Heraldo News

Con información de agencias

Charleston.- Los precandidatos republicanos a la presidencia de Estados Unidos libraron ayer (jueves) una dura batalla verbal en el sexto y anteúltimo debate televisivo antes de que comience el primero de febrero el proceso de las primarias.

Sin embargo, a pesar de lo ríspido de las discusiones, los aspirantes del Partido Republicano no debatieron con profundidad los temas que los estadunidenses consideran de suma importancia para el país, como son la economía, educación, salud, vivienda, inmigración, entre otros.

Realmente el debate se centró principalmente en los ataques, sobre todo los que se lanzaron entre sí Ted Cruz y Donald Trump.
Pero también, los siete postulantes en el escenario principal en Charleston arremetieron contra el presidente demócrata Barack Obama y la exprimera dama Hillary Clinton.
Trump atacó a Cruz porque éste nació en Canadá. De esta manera, sostuvo, su ciudadanía estadunidense es cuestionable y por lo tanto también su candidatura, sostuvo, lanzando una acusación dudosa desde el punto de vista jurídico. Cabe destacar que en entrevistas en distintos medios, Trump ha insistido en que al haber nacido en Canadá el senador no podría ser presidente de la nación.

De inmediato, Cruz, que ha sido entrevistado sobre este tema en distintas ocasiones, atribuyó el empeño de Trump en el tema a su caída en las encuestas de Iowa, dada la cercanía de las primarias.

"Reconozco que Donald está decepcionado porque sus números en las encuestas de Iowa han bajado, pero la realidad y las leyes aquí son super claras en que el hijo de un estadunidense nacido fuera de los Estados Unidos es ciudadano estadunidense", respondió Cruz poniendo ejemplos para hacer una paridad de su situación. En su recuento, pasaron soldados y misioneros estadunidenses que han tenido hijos en el extranjero.

Y TU MAMA TAMBIEN


"El tema legal es claro y simple", insistió Cruz. Y entonces, contraatacó: "Pero resaltaría que las teorías sobre el lugar de nacimiento en las que Donald se está apoyando y en las que algunos de los más extremistas insisten, es en que no solo hayas nacido en territorio estadunidense sino que ambos padres sean estadunidenses", dijo.

"Si nos vamos con esa teoría, no solo yo no calificaría para la presidencia. Marco Rubio no calificaría (...) y un punto interesante: Donald Trump no calificaría, porque su madre nació en Escocia", prosiguió, dejando al magnate en silencio.

Trump, que ha insistido durante días en la legitimidad de Cruz para ser presidente, solo pudo responder asegurando que es estadunidense.  

CONTRA OBAMA Y CLINTON

 Los siete precandidatos republicanos además criticaron la respuesta y acciones de la administración de Obama por la retención, el pasado martes, de dos buques y 10 miembros de la marina estadunidense por parte de Irán.

El senador Ted Cruz, señaló al iniciar el debate que Obama ni siquiera mencionó en su discurso sobre el Estado de la Unión a los 10 marinos retenidos por Irán hace unos días.

“El próximo presidente de EU se encuentra en este debate republicano”, señaló. “Obama trató de pintar un perfecto panorama laboral. Pero tenemos el menor porcentaje de estadunidenses trabajando en los últimos años”, aseguró

John Kasich, gobernador de Ohio, se abstuvo de lanzar críticas directas a Obama y habló de su plan para fortalecer la economía de EU con recortes a los impuestos de corporaciones e individuos y congelar por un año las disposiciones federales.

El gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, se refirió también al discurso del Estado de la Unión de Obama al señalar que “hacía parecer que todo en el país estaba de maravilla”

Aprovechó para unirse a las críticas contra la administración Obama y los demócratas, al señalar que “Hillary Clinton no puede obtener un ‘tercer mandato’ para Obama, no voy a permitir que se acerque siquiera a la Casa Blanca”.

Jeb Bush, exgobernador de Florida, continuó con las críticas a Clinton, al afirmar que “sería un desastre en cuanto a seguridad nacional”.

El senador Marco Rubio se sumó a las críticas y aseguró que la exsecretaria de Estado de EU “no sólo sería un desastre en seguridad nacional, sino que no está descalificada para ser comandante en jefe de las Euerzas Armadas de EU”.

“Alguien que no puede mantener control en su propio servior de correo electrónico y que le miente a las familias familias de las víctimas de Bengasi, no merece ser presidente”, aseguró Rubio.

“Obama no entiende el peligro que representa el Estado Islámico. Esto es una guerra que o ellos ganan o ganamos nosotros, y yo haré que la ganemos”, añadió el senador.

Por su parte, el magnate Donald Trump reiteró su política antiinmigrante, al señalar que el peligro terrorista que enfrenta EU está directamente relacionado con la entrada de indocumentados y refugiados a este país.

“No podemos dejar que estas personas entren libremente a nuestro país, simplemente no podemos”, declaró

Alabama, Mont.-

Un tornado en Alabama dejó al menos tres personas heridas, varias casas dañadas, árboles caídos, y cortes de electricidad.

Tras las inundaciones que dejaron las intensas lluvias provocadas por el fenómeno, el gobernador de Alabama, Robert Bentley, emitió un estado de emergencia.

“Mediante la emisión de un Estado de Emergencia me he dirigido a agencias estatales para tomar las medidas necesarias para estar preparados y responder”, compartió en las redes sociales.

El Servicio Meteorológico Nacional confirmó que el tornado de hace unos días tocó tierra en el condado Je-fferson, alrededor de las 17:00 horas, y que avanzó al noreste hacia la ciudad de Birmingham.

Los equipos de rescate acudieron a liberar a algunos pobladores que quedaron atrapados entre los escombros, ya que el fenómeno destruyó varias estructuras.

El alcalde de Birmingham, William Bell, dijo que aún no tiene reportes de alguna víctima mortal o desaparecidos.

En tanto, el meteorólogo Jason Holmes dijo que testigos vieron el embudo, parte de la misma celda que dio pie a una alerta de tornado en el condado Tuscaloosa, al suroeste de Jefferson.

Aún no hay muchos detalles, dijo Holmes, y la caída de la noche dificulta identificar actividad de tornados.

Fuertes tormentas y tornados ya han dejado 14 muertos en el sur y Medio Oeste de Estados Unidos, desde Mississippi hasta Arkansas.

“Todo el mundo ve que los demócratas y el presidente Obama están empezando ahora, gracias a mí, a deportar a gente que está aquí de forma ilegal”, se felicitó el candidato presidencial republicano.

Los tuits de Trump se entremezclaron con mensajes navideños del millonario empresario reconvertido en político que lanzó su campaña calificando de criminales y narcotraficantes a los inmigrantes, principalmente los mexicanos, que cruzan la frontera con México. 

La noticia de las deportaciones, filtrada por The Washington Post en vísperas de las celebraciones de Navidad, se le atragantó sin embargo a otros políticos, igual que a los activistas que siguen presionando por una Reforma Migratoria y denunciaron el duro tono antiinmigrante adoptado en el campo presidencial repu-blicano.

“Los planes vacacionales del Departamento de Seguridad Nacional de detener y deportar a refugiados centroamericanos que huyen de la muerte están mal. Somos un país mejor que esto”, tuiteó el candidato demócrata Martin O’Malley.

El exgobernador de Maryland, último en las encuestas demócratas, no está sólo en su rechazo a los planes del gobierno de Obama, que según las filtraciones planea empezar 2016 buscando a inmigrantes indocumentados centroamericanos -incluidas familias con menores- llegados en la oleada migratoria que estalló el año pasado.

También sus rivales en el bando demócrata, Bernie Sanders y la favorita, Hillary Clinton, manifestaron su preocupación o distanciamiento frente a esta estrategia.

En un comunicado, Sanders se declaró muy perturbado por la noticia de las deportaciones de familias.

“Nuestra nación siempre fue un faro de esperanza, un refugio para los oprimidos. No podemos darle la espalda a ese elemento esencial de lo que somos como nación, te-nemos que dar pasos para proteger a niños y familias que buscan refugio aquí, no expulsarlos”, reclamó.

Clinton mientras tanto mantuvo una posición más reservada.

La candidata demócrata expresó tener grandes inquietudes ante estas informaciones.

“Clinton cree que resulta clave que todos tengan acce-so a una audiencia completa y justa y que nuestro país proporcione refugio a quienes lo necesita”, dijo su portavoz, Xóchitl Hinojosa, a medios estadunidenses.

El cauto posicionamiento de Clinton se produce pocos días después de indignar a la comunidad internauta hispana con un artículo de su campaña en que se la comparaba con las abuelas hispanas.

Entre los numerosos mensajes de rechazo bajo el hashtag #notmyabuela había muchos que recordaban que Clinton, durante su época de senadora, apoyó la construcción del muro fronterizo con México, aunque ahora corteje el voto hispano defendiendo una reforma migratoria integral, demanda clave de este importante sector del electorado.

Buscaran familias centroamericanas

La noticia de la inminencia de las operaciones para buscar y expulsar a algo más de 100 familias centroamericanas que están bajo orden judicial de deportación se conoce pocos días después de que el Congreso estadunidense diera el visto bueno, dentro del presupuesto para el año que viene, a una partida de 750 millones de dólares destinada a combatir las causas de la emigración en los tres países centroamericanos que son el principal origen de los migrantes indocumentados: El Salvador, Honduras y Guatemala.

El monto está por debajo de los mil millones de dólares que pedían los Gobiernos centroamericanos para su iniciativa Alianza para la Prosperidad en el triángulo norte, pero es muy superior a las partidas iniciales que pretendían aprobar los legisladores.

Pese a las intensas campañas para frenar la llegada de menores solos y familias centroamericanas hasta la frontera estadunidense, en las últimas semanas el Departamento de Seguridad Nacional reconoció una nueva oleada de menores indocumentados llegados sin compañía.

Todo ello, cuando el Gobierno federal está presionado por una orden judicial que le obliga a poner en libertad a los menores indocumentados recluidos por más de 20 días.

“Castigar ahora a las familias (centroamericanas) por la falta de un programa de refugiados eficiente que cubra las necesidades de Centroamérica sería una tragedia moral”, explicó el director ejecutivo de la organización National Immigration Forum, Ali Noorani, tras la filtración de la noticia del Post.

 

 

Nota de El Heraldo News

Con información de Notimex

Washington, DC.-

Sin contar el número de personas consideradas terroristas estadu-nidenses por su considerado ultranacionalimo dentro del país, al menos 60 personas han sido acusadas durante este año por delitos de terrorismo por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de acuerdo con un reporte difundido.

Este número no tiene precedentes y los funcionarios han considerado que la seguridad nacional peligra ante la amenaza que suponen las personas vinculadas con el Estado Islámico (EI), así como por la influencia de redes sociales para reclutar gente por parte de grupos extremistas.

Del total, alrededor de 15 personas han sido acusadas por vínculos con el EI y sólo la semana pasada los fiscales acusaron a tres personas y condenaron a dos más por cargos de terrorismo ligado.

Uno de los acusados fue Enrique Márquez, un amigo y vecino de Syed Rizwan Farook, el pistolero que murió en un tiroteo con la policía en San Bernardino, California, después de que junto a su pareja asesinó a 14 personas e hirió a 21 más el pasado 2 de diciembre.

Un segundo fue Mohamed Elshinawy, un hombre de Maryland acusado de recibir al menos ocho mil 700 dólares por parte del EI en el extranjero y planificar ataques en Estados Unidos con ese dinero.

Elshinawy dijo a los fiscales que un amigo de la infancia le había conectado a través de las redes sociales con un

operativo de parte del Estado Islámico.

El tercero fue Jalil Aziz, un hombre de Pensilvania que fue arrestado por presuntamente proporcionar apoyo material al EI, mediante la difusión de su propaganda en los medios sociales y por tratar de ayudar a los partidarios del grupo que viajan a Siria para luchar.

“La conexión común que estamos viendo es -en casi todos los casos- un enlace a los medios de comunicación social”, declaró John P. Carlin, asistente del fiscal general para la seguridad nacional.

Más del 55 por ciento de los acusados son menores de 25 años de edad. Lo más preocupante, dijo Carlin, es que alrededor de un tercio son de 21 años o menos, lo que muestra la fragilidad y vulnerabilidad de los jóvenes.

Y por primera vez, los fiscales acusaron a un sospechoso de piratería y apoyo al terrorismo en una forma de ciberterrorismo que utiliza herramientas de la ciberdelincuencia en apoyo a una organización terrorista.

En este caso Ardit Ferizi, ciudadano de Kosovo, fue detenido en Malasia bajo una orden de arresto provisional de Estados Unidos.

Los cargos, anunciados en octubre pasado, acusaron a Ferizi de usar medios en línea para robar datos personales de miembros del servicio secreto de Estados Unidos y pasar la información a Junaid Hussain, un hacker del EI.

Hussain, un ciudadano británico que murió en agosto en un ataque con aviones no tripulados en Siria, había publicado enlaces en Twitter a los nombres, direcciones de correo electrónico, direcciones y números de teléfono de mil 354 militares estadunidenses y otro personal del gobierno.

El director del FBI, James B. Comey, al testificar ante el Congreso este mes, expresó que no había “ninguna razón para creer” que el EI había establecido células en Estados Unidos.

Más bien, dijo, “que están tratando de motivar a las personas que ya están en Estados Unidos para convertirse en asesinos en su nombre. Y a ellos les gustaría mucho hacerlo”, advirtió.

En mayo, dos hombres con simpatías por el EI abrieron fuego contra unos agentes fuera de un auditorio en Garland, Texas, en el que se presentaron imágenes de dibujos animados del profeta Mahoma. Los asaltantes fueron muertos a tiros.

En julio, un hombre armado disparó contra dos instalaciones militares en Chattanooga, matando a cuatro infantes de marina. Un marinero murió posteriormente a consecuencia de sus heridas.

En diciembre, Comey dijo que los ataques fueron motivados por “la pro-paganda terrorista extranjera”.

NUEVA YORK (AP) —

Las diferencias sobre el aborto son mayores que nunca entre republicanos y demócratas, y los activistas a favor y en contra auguran que los candidatos abordarán el tema con mayor firmeza durante la campaña presidencial de 2016 que en otros procesos electorales anteriores.

También podrían saltar chispas sobre la cuestión en las principales contiendas al Senado. Y ambas partes se verán aún más motivadas por las investigaciones legislativas dirigidas por republicanos sobre la organización de planificación familiar Planned Parenthood y por las consideraciones de la Corte Suprema en torno a las estrictas leyes antiaborto en Texas.

"Se trata de una asombrosa convergencia de acontecimientos", dijo Charmaine Yoest, directora general del grupo antiaborto Americans United For Life. "No hemos visto un momento como el actual en 40 años", agregó.

En la contienda presidencial, Hillary Clinton, que encabeza las encuestas en las primarias demócratas, ha defendido desde hace mucho tiempo el derecho al aborto y expresado un firme respaldo a Planned Parenthood, un importante proveedor de servicios de interrupción del embarazo, pruebas médicas y métodos anticonceptivos. La organización ha recibido intensas críticas de los activistas contrarios al aborto y de cargos públicos republicanos.

En cambio, casi todos los aspirantes a la candidatura presidencial republicana apoyan que se revierta la decisión tomada por la Corte Suprema en 1973 en el caso Roe v. Wade, que legalizó el aborto a nivel nacional. Algunos de los principales contrincantes republicanos, como los senadores Ted Cruz y Marco Rubio, desaprueban la interrupción del embarazo incluso en casos de violación e incesto.

"Quizá bien podríamos tener al candidato presidencial republicano más radical desde Roe, un candidato que no apoya el aborto en ninguna forma", declaró Stephanie Schriock, presidenta de la organización EMILY's List.

Este grupo, que respalda a las candidatas que apoyen los derechos al aborto, dijo estar camino de superar sus máximos históricos en recaudación de fondos. Algunos grupos de acción política contra el aborto han hecho declaraciones similares sobre su recaudación.

¿Qué ha cambiado para estas elecciones? Un factor es el aumento de la polarización entre los dos partidos principales. En el Congreso sólo queda un puñado de demócratas contrarios al aborto y de republicanos, y las recientes votaciones legislativas sobre el tema, en propuestas que pretendían prohibir el aborto en embarazos ya avanzados y para frenar la financiación federal a Planned Parenthood, los votos se han apegado a las líneas políticas de cada partido.

Otra diferencia: los republicanos en el Congreso o en las primarias parecen más dispuestos que en campañas anteriores a pasar a la ofensiva en temas relacionados con el aborto.

Anteriores precandidatos del Partido Republicano como George W. Bush, John McCain y Mitt Romney se oponían al aborto pero no hicieron tanto hincapié en el tema como algunos de los actuales aspirantes.

"El aborto estará presente en las elecciones generales", declaró Marjorie Dannenfelser, presidenta del grupo Susan B. Anthony List, que apoya a las candidatas opuestas a la interrupción del embarazo. "Quien no sepa cómo manejar este tema será arrasado", agregó.

En lo que dure la campaña, otros factores contribuirán a mantener el tema sobre la mesa.

La Suprema Corte atenderá posiblemente en marzo los alegatos sobre una ley promulgada en 2013 en Texas que podría forzar el cierre de numerosas clínicas a las que las mujeres pueden recurrir para la interrupción de sus embarazos. La ley establece requisitos a las instalaciones y el funcionamiento de las clínicas.

Ese caso podría tener consecuencias en otros estados donde los grupos de presión conservadores piden más leyes que restrinjan el aborto.

Durante la campaña también se desarrollará la investigación sobre las prácticas de Planned Parenthood y otras instituciones del sector. La presidenta de la comisión que instruye la pesquisa, la representante federal Marsha Blackburn de Tennessee, dijo que es probable que el trabajo se prolongue más allá de las elecciones de noviembre.

___

Página 10 de 13

Balfour Beatty

Parkland Hospital