RSS Module

Nacional (179)

Un sacerdote pagano obtuvo finalmente permiso para aparecer con cuernos de cabra en la fotografía de su licencia de manejo de Maine.

El residente de Maine, Phelan Moonsong, dijo que a menos que esté durmiendo o bañándose, siempre lleva puestos sus cuernos de cabra, los cuales sirven como su antena espiritual y le ayudan a educar a otros respecto al paganismo.

Pero Moonsong está cuestionando por qué tuvo que presentar una apelación ante el estado sobre su licencia de manejo después de que explicó sus creencias religiosas a personal de la Oficina de Vehículos Motorizados. Además, agregó, los cuernos no obstruían su rostro.

La oficina del secretario de Estado de Maine dijo que el estado no estaba familiarizado con el dilema de Moonsong respecto a su tocado y tuvo que solicitarle más información para revisar el asunto. Una vocera dijo que el estado permitió los cuernos de cabra porque Moonsong citó sus propósitos religiosos y también porque no obstruían su cara.

El personal de la Oficina de Vehículos Motorizados de Maine puede detener las fotografías de licencias para realizar una revisión si tienen alguna inquietud sobre una prenda religiosa para la cabeza.

Cando Moonsong solicitó la actualización de su licencia de manejo en agosto y explicó su religión a un empleado de la oficina de control vehicular, este le dijo que presentara una apelación sobre su fotografía a oficina del secretario de Estado.

Moonsong dijo que proporcionó más información a esa dependencia. Pero cuando se puso en contacto con la Oficina de Vehículos Motorizados en noviembre, le dijeron que su identificación fue rechazada, lo cual fue nuevo para él.

Moonsong presentó entonces una solicitud de asistencia jurídica a la Unión Americana de Libertades Civiles, la cual le dijo recientemente que no podía tomar su caso.

"Lo que estaba solicitando debió haber sido aceptado según lo que está escrito en estatutos y lineamientos", subrayó.

No debería ser diferente a que una monja use un hábito, o que un sij use un turbante, dijo Moonsong.

Pero, agregó que estaba feliz por haber recibido su nueva licencia de manejo la semana pasada.

LOS ANGELES (AP) — Los padres en Estados Unidos se pasan más de nueve horas al día delante de televisores, computadoras y otras pantallas, al tiempo que consideran que le dan buen ejemplo a sus hijos en lo que respecta al uso de los medios de comunicación, dice un sondeo dado a conocer el martes.

Entre los encuestados — casi 1.800 padres — el tiempo diario que pasan ante pantallas promedió nueve horas y 22 minutos, con el grueso de ello —siete horas y 43 minutos— categorizado como tiempo personal y los otros 90 minutos dedicados al trabajo.

El estudio halló también que los padres sienten entusiasmo por el papel de la tecnología en la vida de sus hijos, pero también les preocupa el riesgo que pueda conllevar, incluida la pérdida de sueño y el exceso de cosas compartidas en línea. Investigadores del grupo sin fines de lucro Common Sense Media (Medios de Comunicación con Sentido Común) y el Centro de Medios y Desarrollo Humano de la Universidad Northwestern realizaron el proyecto.

Dos terceras partes de los sondeados — 67% — dijeron que el monitorear los dispositivos de sus hijos y sus cuentas en las redes sociales es más importante que permitirles privacidad.

Los padres hispanos y negros expresaron más preocupación sobre el uso que hacen sus hijos de los medios de comunicación (66% y 65%, respectivamente) que los blancos (51. Los hispanos fueron más diligentes en manejarlo que otros padres.

Fue la brecha entre lo mucho que usan los adultos los medios de comunicación y lo que ello pudiera significar para sus hijos lo que llamó la atención de James P. Steyer, fundador y director general de Common Sense Media, que ayuda a familias y educadores a usar los medios y la tecnología con efectividad. El primer estudio profundo efectuado por el grupo de los hábitos tecnológicos de los padres es similar a uno que realiza sobre los de niños y adolescentes.

"Los números me parecieron sorprendentes, el volumen total de la tecnología usada por los padres", dijo Steyer. "Realmente hay una gran desconexión entre su propia conducta y la forma en que se perciben a sí mismos, además de la percepción que tienen de sus hijos".

"Aun así, 78% de los padres piensan que le dan buen ejemplo a sus hijos en lo que respecta al uso de medios de comunicación y tecnología", dice el sumario del sondeo.

El abanico de actividades incluye ver televisión u otro video; juegos de video; uso de redes sociales o navegación de portales y otras tareas en computadoras, tabletas y celulares. Los medios consumidos con un hijo u otro miembro de la familia, además del uso en solitario, son incluidos como uso personal, de acuerdo con Common Sense Media.

El uso personal de los medios de comunicación por nivel educacional va de unas nueve horas por padres con enseñanza secundaria o menos de seis horas para los que tienen un título universitario o aún más estudios.

Los padres blancos promediaron seis horas y 38 minutos de uso personal, los hispanos dos horas y media más y los afroamericanos cuatro horas más.

Las principales preocupaciones de los padres sobre efectos adversos potenciales incluyeron que los hijos se vuelvan adictos a la tecnología (56; que merme su actividad física (50%) y que se perjudiquen las comunicaciones cara a cara y los hábitos de sueño.

La revista Time designó este miércoles a Donald Trump “Personalidad del año” 2016, tras haber roto los pronósticos y ganar la elección presidencial estadounidense.

“Es un honor muy, muy grande”, reaccionó en una declaración en directo a la cadena televisiva NBC el presidente electo y magnate inmobiliario.

El republicano aparece en la portada de la famosa revista con el título “Donald Trump, presidente de los Estados Divididos de América”.

“Desde hace 90 años elegimos a la persona que tuvo la mayor influencia, para bien o para mal. ¿Será entonces para bien o para mal? El desafío de Donald Trump reside en que el país tiene un profundo desacuerdo sobre la respuesta”, destaca la jefa de redacción de Time, Nancy Gibbs.

“Por haberle recordado a Estados Unidos que la demagogia se nutre de la desesperanza y que la verdad sólo vale en función de la confianza que se le tiene a quien la enuncia, por haberle dado confianza a un electorado oculto, canalizando sus iras y difundiendo sus temores, por haber esbozado la cultura política de mañana y demolido la de ayer, Donald Trump es la personalidad del año 2016”, explicó Gibbs.

NUEVA YORK (AP) — Dos políticos estatales interpusieron el lunes una demanda con el fin de impedir que la ciudad de Nueva York destruya los registros personales relacionados a las credenciales de identificación emitidas por el municipio y que son usadas por inmigrantes, una acción que la ciudad ha considerado para evitar que esos datos se conviertan en una herramienta de deportación para el nuevo gobierno federal republicano.

La demanda se presenta antes del plazo del 31 de diciembre para que la ciudad decida si borrará las copias de pasaportes, actas de nacimiento, registros académicos y otros documentos presentados por más de 900.000 poseedores de credenciales IDNYC.

La fecha fue incluida en el programa desde su inicio en 2014, en parte debido a la preocupación sobre la posible elección de un presidente republicano como es el caso del mandatario electo Donald Trump, cuyas promesas de campaña incluyen la deportación de millones de personas que están ilegalmente en Estados Unidos.

Los miembros republicanos de la Asamblea estatal Ron Castorina y Nicole Malliotakis indicaron en su demanda que destruir registros gubernamentales "debido a los resultados de una elección federal va en contra de los ideales de Estados Unidos y no tiene fundamentos legales".

Los legisladores, ambos de Staten Island, arguyen que la información podría ayudar a rastrear a los poseedores de las credenciales en caso de que cometan algún delito o que obtengan identificaciones municipales bajo identidades fraudulentas, tal vez con propósitos nefastos.

"Como funcionarios electos, tenemos el deber de proteger a nuestros votantes de las acciones ilegales del gobierno que pongan en riesgo su seguridad", dijo Malliotakis por medio de un comunicado.

Castorina dijo que quedó sorprendido de que los autores del programa "jugaran a la política" con los datos.

Cuestionado el lunes respecto a la demanda, el alcalde demócrata, Bill de Blasio, señaló que las autoridades de la ciudad "no nos permitiremos ser parte de una situación en la que esos registros sean entregados al gobierno federal".

"El motivo por el que la gente estuvo dispuesta a confiar en nosotros es porque fuimos muy claros en que jamás habría una situación que derivara en su deportación, y vamos a cumplir ese compromiso", aseguró.

Sin embargo, las autoridades no han tomado una decisión sobre conservar los registros.

El programa de identificaciones municipales comenzó en 2007 en New Haven, Connecticut, y se ha expandido a unas 10 ciudades, incluyendo Los Ángeles y San Francisco.

(HealthDay News) -- Ahora que la temporada de fiestas se acerca, el grupo de defensoría World Against Toys Causing Harm (WATCH) ha publicado su lista anual de los juguetes más peligrosos.

La organización anima a los padres a que tengan cuidado cuando compren juguetes esta temporada de fiestas, indicando que desde enero de 2015 se ha producido la retirada de más de 800,000 productos individuales, incluyendo 500,000 solamente este año.

Según WATCH, cada 3 minutos un niño recibe un tratamiento en una sala de emergencias en EE. UU. por una lesión con un juguete. Desde enero de 2015, ha habido al menos 19 juguetes con defectos de seguridad que fueron retirados en Estados Unidos. Estas retiradas implicaron más de 800,000 unidades de juguetes, incluyendo 500,000 este año, afirmó el grupo en un comunicado de prensa.

"Los consumidores pueden inspeccionar los nuevos juguetes además de los que ya están en las casas y las escuelas por si representan una amenaza peligrosa, y dejar de lado cualquier juguete que haya sido retirado, provocado lesiones o esté defectuoso. Ser consciente de cuáles son los clásicos peligros escondidos de los juguetes puede evitar lesiones. De forma sorprendente, los peligros clásicos de los juguetes, como las piezas pequeñas, las cuerdas, los proyectiles, las sustancias tóxicas, los materiales rígidos y las advertencias y las etiquetas erróneas, resurgen cada año en juguetes con un nuevo diseño", dijo el grupo.

Esta es la lista de WATCH de los 10 peores juguetes de 2016, dónde se vendieron y los riesgos que suponen:

  • Peppa Pig's Muddy Puddles Family (una colección de figuras). Target, Amazon.com. Peligro de atragantamiento con las piezas pequeñas.
  • Kids Time Baby Children's Elephant Pillow (una almohada para niños en forma de elefante). Amazon.com. Peligro de asfixia, pero no hay advertencia.
  • Slimeball Slinger (una honda o resortera que lanza una pelota blanda). Toys 'R' Us, Amazon.com. Las municiones de la Slimeball pueden dispararse con la suficiente fuerza como para causar lesiones en los ojos.
  • Banzai Bump N' Bounce Body Bumpers (parachoques para el cuerpo). Walmart, Amazon.com, Ebay.com, Sears.com. Potencial de lesiones de impacto.
  • Nerf Rival Apollo XV-700 Blaster (una pistola de pelotas). Walmart.com, Target.com, Amazon.com, Kmart.com. Potencial para causar lesiones en los ojos, pero no tiene advertencia.
  • The Good Dinosaur Galloping Butch (un dinosaurio). Amazon.com, Walmart.com, Toys 'R' Us.com. Potencial para producir heridas por perforación por la cola puntiaguda. Advierte de las piezas pequeñas, pero no sobre el peligro de herida por perforación.
  • Peppy Pups (perrito de peluche). Toys 'R' Us. Riesgo de estrangulamiento debido a una cuerda larga. No lleva advertencia.
  • Flying Heroes Superman Launcher (figuritas de acción voladoras). Toys 'R' Us, Amazon.com, Walmart.com, Sears.com, Ebay.com, BigW.com. Riesgo de lesiones en los ojos y en la cara.
  • Baby Magic Feed and Play Baby (una muñeca). Toys 'R' Us, Amazon.com, Sears.com. La cuchara que viene con la muñeca tiene el potencial de que el niño la introduzca en la boca y bloquee sus vías respiratorias. No tiene ninguna advertencia.
  • Warcraft Doomhammer (un martillo). Toys 'R' Us, Amazon.com. Riesgo de lesiones por impacto contundente.

El grupo de seguridad afirmó que la lista de los 10 peores juguetes hace hincapié en los peligros de ciertos juguetes, pero los padres y otros consumidores deberían saber que no son los únicos juguetes potencialmente peligrosos del mercado.

Los nombramientos del presidente electo de EE.UU., Donald Trump, para Justicia, Inteligencia y Seguridad Nacional confirman que gobernará con la línea dura de su campaña y alarman a los defensores de los derechos civiles, que ven el racismo y la islamofobia a punto de instalarse en la Casa Blanca.

Las organizaciones y los políticos demócratas que se escandalizaron por el nombramiento del controvertido ultraderechista Steve Bannon como estratega jefe, ven confirmados sus peores temores con la elección de tres "halcones" para puestos claves de seguridad.

Trump lanzó un inequívoco mensaje de que su Casa Blanca se parecerá mucho a su incendiaria campaña al anunciar que su fiscal general será el senador Jeff Sessions, su asesor principal de Seguridad Nacional, el general retirado Michael Flynn y el jefe de la agencia de inteligencia (CIA), el congresista Mike Pompeo.

Sobre Sessions llueven críticas por "racista" y "antiinmigrante", a Flynn se le acusa de "islamófobo" como, en menor medida, a Pompeo, de quien también se señala su defensa de una inteligencia de mano dura.

El temor que despierta el incipiente Gobierno Trump "es de una magnitud totalmente diferente" a las preocupaciones que suscitaron entre los grupos de derechos civiles anteriores candidatos republicanos como Mitt Romney (2012) y John McCain (2008), considera la organización People's Action, que trabaja por la justicia social.

A Jeff Sessions le persiguen acusaciones de racismo desde 1986, cuando un Senado republicano le impidió ser juez federal, se ha labrado fama de ferviente antiinmigrante como senador y durante la campaña apoyó la idea de prohibir la entrada de los musulmanes en EE.UU.

"Si no era bueno para ser juez federal, ¿cómo puede ser bueno para fiscal general? Si es hostil o indiferente a la agenda de los derechos civiles del país, ¿cómo va a liderar la agenda de derechos civiles?", consideró Cornell William Brooks, presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAAPC), en declaraciones a la cadena MSNBC.

Para esta centenaria organización es "alarmante" que Trump nombre a alguien del perfil de Sessions "después de elegir a un estratega jefe (Bannon) que supone una plataforma para la derecha alternativa islamófoba y misógina".

People's Action coincide en que, "en medio de una serie de abominables nombramientos", elegir a Sessions como fiscal general es "especialmente pernicioso porque su oficina es el más importante baluarte contra las fuerzas de la intolerancia y el odio que afectan a las comunidades de color, inmigrantes, musulmanes, mujeres, homosexuales y discapacitados".

Para The New York Times, la elección de Sessions "encarna" el "resentimiento racial blanco" del que estuvo "surtida" la campaña de Trump, mientras que la senadora Elizabeth Warren, icono progresista del Partido Demócrata, la considera una "concesión al racismo" y pide al Senado "ejercer un liderazgo moral básico" rechazándola.

El presidente saliente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió una transición “pacífica” hacia su sucesor, el republicano Donald Trump, pese a reconocer abiertamente, una vez más, que no es ni de lejos la persona que deseaba que le sucediera en la Casa Blanca. Pero es importante hacer ese gesto, subrayó, como una muestra de que la democracia sigue funcionando a pleno ritmo en un país que entrega “más fuerte y mejor” que el que recibió ocho años atrás.

“La transición pacífica del poder es uno de los sellos distintivos de nuestra democracia y, durante los próximos meses, vamos a demostrárselo al mundo”, dijo un serio Obama. Es lo que hizo su predecesor, el republicano George W. Bush, hace ocho años, recordó, y es lo que hará él ahora cuando, el 20 de enero, entregue la presidencia, de nuevo, a otro republicano.

Al fin y al cabo “todos queremos lo que es mejor para este país”, dijo Obama. “Por eso confío en que este increíble viaje en el que estamos embarcados continuará. Y tengo ganas de hacer todo lo que pueda para asegurarme de que el próximo presidente tiene éxito en esta tarea”.

Pero aunque hará lo que tiene que hacer personal y hasta políticamente, Obama reconoció que no será fácil. Es consciente de que Trump podría arruinar su legado tanto en política exterior —desde el pacto con Irán a los convenios comerciales internacionales o la normalización de relaciones con Cuba— como en proyectos domésticos tan personales como su reforma sanitaria.

Poco antes de que se conociera el inesperado resultado de las elecciones del martes, Obama había grabado un vídeo asegurando que, pasara lo que pasara, “el sol saldrá en la mañana”. Lo recordó unas horas más tarde, en esta mañana del día después en la que sin embargo al sol le costaba asomarse entre las nubes que cubrían Washington y buena parte de la Costa Este de Estados Unidos. En sentido literal y figurado. Todo el equipo de la Casa Blanca se mostraba este miércoles atónito ante la victoria de Trump, un hombre que durante meses y años fue objeto de chanzas y bromas entre esas paredes. En poco más de dos meses, Trump se instalará en esa misma residencia presidencial con su mujer Melania y al menos su hijo menor, Barron, y se sentará en el Despacho Oval para dictar los destinos de Estados Unidos.

Al igual que hiciera poco antes desde Nueva York la candidata derrotada —y la apuesta de Obama—, la demócrata Hillary Clinton, el todavía presidente, entre sus palabras conciliadoras, envió un mensaje urgente a uno de los rivales presidenciales más divisivos e irrespetuosos de la historia reciente: que no deje atrás a los que no lo acompañaron hasta la Casa Blanca, que el país siga siendo un país para todos.

“Lo que este país necesita es un sentido de unidad, de inclusión, un respeto por nuestras instituciones, nuestro modo de vida, el respeto de las leyes y el respeto entre las personas”, subrayó Obama. “Espero que [Trump] mantenga ese espíritu durante esta transición. Y, desde luego, espero que sea esa la forma en que comience su presidencia”, agregó.

WASHINGTON (Reuters) - El republicano Donald Trump prometió durante su campaña que sacudiría a Washington y, como presidente, el locuaz magnate inmobiliario estará en condiciones de cambiar drásticamente la forma en que Estados Unidos maneja la inmigración, el comercio y otras políticas.

Sin embargo, buena parte de sus propuestas más ambiciosas requerirán de la cooperación del Congreso. Aunque es probable que disfrute de una luna de miel con los republicanos tras su triunfo electoral, un romance duradero está lejos de estar garantizado dada su turbulenta relación con los líderes parlamentarios y algunas diferencias ideológicas básicas que tiene con el "establishment" de su partido.

A continuación, un resumen de los principales planes de política interna de Trump:

COMERCIO

En su campaña, Trump argumentó que los acuerdos comerciales internacionales han afectado a los trabajadores estadounidenses y a la competitividad del país. Prometió "mano dura" con China, retirarse del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), que todavía no está finalizado, y renegociar o desechar el Tratado de Libre Comercio para América del Norte que Estados Unidos tiene desde 1994 con México y Canadá.

Como presidente, Trump tiene cierto poder para aumentar los aranceles a países como China. Podría también retrasar el TPP, incluso si el Congreso lo aprueba.

Los economistas han advertido que tales movimientos dañarían la economía al forzar a los consumidores a pagar precios dramáticamente más altos por todo, desde refrigeradores a camisetas. Las exportaciones estadounidenses, como aviones y soja, probablemente también sufrirían el impacto.

INMIGRACIÓN

Durante la campaña, Trump prometió construir un muro a lo largo de la frontera mexicana, deportar a millones de inmigrantes indocumentados y prohibir la inmigración desde países que han estado "comprometidos con el terrorismo".

Esas políticas no serían baratas. Trump ha estimado que el muro costaría entre 8.000 y 12.000 millones de dólares. Otras estimaciones han sido mucho más altas.

Trump ha dicho que obligará a México pagar por el muro, pero no tiene poder para forzar a otro país a gastar dinero en algo que no quiere.

SALUD

Trump ha prometido derogar la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible del Presidente Barack Obama, popularmente conocida como "Obamacare", y reemplazarla por un sistema que daría a los estados más control sobre el plan de salud para los pobres conocido como Medicaid.

Para esto necesitaría la acción del Congreso y los republicanos podrían tener dificultades para obtener los 60 votos necesarios para avanzar en el Senado, compuesto por 100 escaños, para derogar la ley.

Los republicanos podrían enfrentarse a una reacción popular si derogan una ley que ha proporcionado atención médica a millones de estadounidenses.

IMPUESTOS Y GASTOS

Trump ha prometido hacer profundos recortes de impuestos, aunque ha anunciado que protegerá los populares programas de salud y jubilación, que representan más de un tercio del gasto del Gobierno de Estados Unidos.

Esa combinación de políticas aumentaría masivamente la deuda nacional, según el Centro para un Presupuesto Responsable, un organismo no partidario.

En impuestos, obtendría mucha ayuda de los republicanos en el Congreso, que han estado sentando las bases para una reforma al código tributario que reduciría las tasas y cerraría las lagunas impositivas. No obstante, enfrentará la feroz resistencia de los propietarios de viviendas, empresas y otros grupos de interés que se benefician de las actuales exenciones fiscales.

REGULACIÓN DE WALL STREET

Trump ha prometido un "desmantelamiento" de la ley de reforma financiera de 2010 Dodd-Frank, promulgada tras la crisis económica global, pero ha dado pocos detalles sobre cómo hacerlo.

La plataforma del Partido Republicano pide el restablecimiento de la ley Glass-Steagall, una iniciativa que en la década de 1930 obligó a la separación de los bancos de inversión de las instituciones de captación de depósitos. El ex jefe de campaña de Trump, Paul Manafort, dijo en julio que apoyaba ese cambio.

Legisladores republicanos han sido hasta ahora incapaces de deshacer muchas de las más criticadas partes de la ley Dodd-Frank y muchos se oponen a un regreso a la Glass-Steagall.

ESTADO ISLÁMICO

Trump ha ofrecido pocos detalles sobre sus planes para luchar contra Estado Islámico, pero ha dicho que golpearía con dureza del grupo militante. Ha asegurado que mantiene en secreto los detalles de su estrategia para no divulgarlos al enemigo.

El presidente electo dijo que se oponía a aceptar a los refugiados que huyen de la violencia en Siria y aseguró que creará "zonas seguras" que a su juicio serán financiadas por los estados del Golfo Pérsico.

Obama dijo que una zona segura en Siria requeriría un gran compromiso militar estadounidense, algo que podría resultar impopular si se considera que los estadounidenses están cansados ​​de las largas guerras en Irak y Afganistán.

RUSIA

Trump ha dicho que tendrá una relación "muy buena" con Rusia y que podría trabajar con Moscú para combatir a Estado Islámico. También sostuvo que intentará reconocer a Crimea, anexada desde Ucrania en 2014, como territorio ruso y que levantará las sanciones impuestas a Rusia por las naciones occidentales por lo que calificaron como una apropiación ilegal de territorio.

Trump criticó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, diciendo que algunos aliados de Estados Unidos no han cumplido sus compromisos de defensa.

CORTE SUPREMA

Con una vacante en la Corte Suprema y probablemente varias más en los próximos cuatro años, Trump tendrá la oportunidad de poner un sello conservador en los tribunales nacionales durante las próximas décadas.

Su lista de potenciales nominados ha sido elogiada por activistas conservadores y republicanos en el Senado, que seguramente estarán ansiosos de ayudarlo en esa área.

El día después de las elecciones y tras conocerse los resultados que dieron el triunfo a Donald Trump como el presidente 45 de Estados Unidos, diversas protestas se registraron en más de 20 ciudades, entre ellas Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Miami y Washington.

Desde las primeras horas del miércoles se reportaron manifestaciones en universidades como UCLA, donde por la tarde cientos de estudiantes protestaron frente a la Universidad de California, en Berkeley.

En tanto, en Miami un pequeño grupo de inmigrantes hispanos expresaron su temor por las políticas que implemente el gobierno de Trump. “Nosotros trabajamos duro para construir este país”, explicó entre lágrimas una mujer.

Mientras más de 400 personas, muchas de ellas estudiantes de la Universidad de Texas, en Austin, marcharon por las calles de la capital texana para protestar por la elección del magnate inmobiliario.

Los inconformes caminaron desde el campus de la universidad hacia el Capitolio estatal, por la avenida Congress, coreando consignas como: “No KKK (Ku Klux Klan)”, “No a una USA fascista”, “Trump es racista”, y la frase en español de “Sí se puede, sí se puede”.

En Los Ángeles, unas 500 personas salieron a la calle por la zona de la Universidad de California. Algunas gritaron “¡Ese no es mi presidente!”.

Además se reportaron manifestaciones más pequeñas en vecindarios de Berkeley, Irvine and Davis y San Jose State.

En Seattle, un centenar de personas salieron a protestar por Capital Hill, donde afectaron el tránsito y prendieron fuego a pilas de basura.

A la par, en Oakland más de 100 personas salieron a protestar y levantaron barricadas en las calles, donde quemaron una efigie de Trump. También se reportó que los manifestantes rompieron ventanas de las oficinas del diario Oakland Tribune.

En Oregon al menos 300 personas bloquearon el tránsito en el centro de Portland y causaron retrasos en los trenes. Incluso, algunos manifestantes se sentaron en medio de la calle para impedir el tránsito vehicular.

Al mismo tiempo, cientos estudiantes de la Universidad de Pittsburgh marcharon por las calles de Pensilvania.

Se prevé que en los próximos días se registren más incidentes de este tipo en todo Estados Unidos, por lo que los controles policiales han comenzado a tomar las medidas respectivas.

Robby Mook, el mánager de campaña de la aspirante demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, consideró que la revisión de nuevos correos del FBI sobre el uso de un servidor privado por parte de la exsecretaria de Estado no supondrá una derrota para Clinton el 8 de noviembre.

En una intervención el programa dominical de la cadena NBC, “Meet the Press”, Mook se mostró optimista sobre las opciones de la también ex primera dama y dijo que el episodio de la repentina reapertura del asunto ha provocado en los voluntarios de la campaña una movilización mayor.

“Tenemos más de 50,000 voluntarios, estamos viendo los números de registro de votación temprana. Y nos sentimos muy bien acerca de esta participación sin precedentes”, aseguró.

El director del FBI, James Comey, recomendó al Departamento de Justicia no presentar cargos criminales contra Clinton por el caso, pero este viernes envió una notificación a ocho presidentes de comités del Congreso anunciando que su agencia está investigando nuevos correos vinculados a otro caso no relacionado.

El diario The New York Times publicó después que los correos fueron encontrados durante las pesquisas que está realizando el FBI sobre el excongresista Anthony Weiner, quien presuntamente habría mantenido conversaciones sexuales con menores.

Weiner es el exmarido de Huma Abedin, una de las asesoras de más larga data y más cercanas a Clinton. Sobre ella, Mook agregó que Abedin cooperó plenamente con la investigación que concluyó en julio pasado sobre el uso del servidor privado por parte de la aspirante demócrata mientras era secretaria de Estado.

Preguntado por si la campaña podría aclarar la situación publicando algunos de los correos electrónicos de Abedin, Mook dijo que sería “prematuro” tomar cualquier acción antes de que lo haga el director del FBI, ya que no se sabe a qué correos se refiere Comey en su misiva a los legisladores.

“Si estos son mensajes de correo electrónico de Huma Abedin, no sabemos si lo son, pero si son, suponemos que tendrían que ser redundantes porque ya entregó todos sus mensajes de correo electrónico”, dijo. Y agregó: “Creo que la cuestión aquí es que si él (Comey) no sale y pone toda la información sobre la mesa, va a permitir que cualquier teoría de la conspiración tome el protagonismo”.

Insistió en que la campaña ha sentido “una oleada de apoyo e impulso”, pero, de nuevo, reiteró la necesidad de que el FBI aclare la situación y acabe con "los rumores y las hipótesis”.

El candidato republicano a la Casa Blanca, el magnate Donald Trump, aumentó los ataques contra su rival demócrata, Hillary Clinton, respecto a la nueva investigación del FBI. Pese a no conocerse más detalles sobre las pesquisas de la Oficina Federal de Investigaciones, Trump aseguró en un acto de campaña en Las Vegas (Nevada) que la agencia está investigando a la aspirante demócrata para acusarla “de conducta ilegal y criminal”.

“Nunca pensamos que le íbamos a dar las gracias a Anthony Weiner”, ironizó Trump ante sus seguidores mientras estos jaleaban el nombre del excongresista por Nueva York.

“Hillary no tiene a nadie más a quien culpar de sus problemas legales que a sí misma. Su acción criminal fue preconcebida, deliberada, intencional y a propósito”, reiteró una y otra vez el multimillonario sobre el uso de un servidor privado por parte de Clinton mientras estaba al frente de la diplomacia estadounidense (2009-2013).

Trump está aprovechando las circunstancias para poner en duda la fiabilidad y buen hacer de la aspirante demócrata mientras formaba parte del gabinete del presidente Barack Obama, a escasos días de la cita electoral del 8 de noviembre.

Así, Mike Pence, el compañero de fórmula de Trump, aseguró en una entrevista con la cadena CBS que la decisión del FBI es una gran noticia.

“Esa decisión original era realmente incomprensible”, dijo el candidato republicano a la Vicepresidencia de Estados Unidos sobre la postura del FBI de no presentar cargos contra Clinton y cerrar el caso el pasado julio.

“Estoy contento de escuchar a Hillary Clinton pedir que se ponga toda la información sobre la mesa. (...) ¿Por qué no le pide a su asesora que publique todos esos correos?”, dijo en otra intervención en la cadena NBC.

Página 3 de 13

Balfour Beatty

Parkland Hospital