RSS Module

Nacional (175)

Soldados, marinos, aviadores y otros militares transexuales, así como otros que desean ser parte de las fuerzas armadas, demandaron al presidente Donald Trump con la expectativa de que las cortes impidan que el mandatario los vete.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU por sus siglas en inglés) de Maryland presentó una demanda federal en Baltimore a nombre de seis efectivos transexuales que pertenecen al Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea, la Guardia Nacional y la Reserva Naval.

Otra demanda fue entablada en Seattle por los grupos Lambda Legal, Human Rights Campaign y Gender Justice League, a nombre de un efectivo que ha estado 12 años en el Ejército y de dos jóvenes transexuales que confían en enrolarse en las fuerzas armadas.

“Creí que el Ejército me haría hombre”, dijo en broma la sargento del Ejército Cathrine Schmid, de 33 años, una de las demandantes del caso que se ventila en Seattle. “Ya vemos qué tan efectivo fue”.

Schmid, que estuvo destacada en Corea del Sur, Alemania e Irak, afirma que la decisión de Trump de prohibir el ingreso de transexuales en las fuerzas armadas paralizó su nombramiento como suboficial.

“Las acciones del presidente Trump causaron de inmediato que los demandantes individuales y otros militares transexuales teman por sus carreras, el bienestar de sus familias y dependientes, sus servicios de salud, y en algunos casos por su seguridad”, se afirma en la demanda de la ACLU.

Trump ordenó al Pentágono que prohíba que los transexuales se integren o continúen perteneciendo a las fuerzas armadas, algo que había anunciado previamente en Twitter.

La medida, que entrará en vigor el año entrante, también prevé que se suspenda la canalización de recursos del Departamento de Defensa a cirugías de reasignación de sexo de personal militar, salvo en caso de que sea necesario para proteger la salud de un individuo que haya comenzado el tratamiento de reasignación de sexo.

“Nuestras fuerzas militares deben concentrarse en una victoria decisiva y aplastante, y no pueden cargar con los tremendos costos médicos ni la interferencia que acarrea ser transexual en el ejército”, tuiteó Trump.

SAN DIEGO (AP) — Un contrabandista mexicano de inmigrantes que dio una pedrada en el rostro a un agente fronterizo hace dos años en California fue sentenciado a más de ocho años de prisión, se conoció el martes.

Federales detectaron a Martel Valencia Cortez con 14 migrantes en un terreno rocoso en las montañas al este de San Diego en noviembre del 2015.

Cuando los agentes se acercaron, Valencia corrió hacia un terreno más elevado, desde donde lanzó una piedra que golpeó al agente en el rostro, dijo la Patrulla Fronteriza.

Valencia regresó a México y seis meses después se entregó a las autoridades en el cruce de San Ysidro, que conecta Tijuana con san Diego.

El agente apedreado se sintió desorientado y pensó que iba a perder el conocimiento. Fue tratado por cortaduras y contusiones, de acuerdo con documentos judiciales.

Valencia, de 39 años, fue hallado culpable en mayo de agredir a un agente federal y de tres cargos de contrabando humano con fines lucrativos.

Un juez federal lo sentenció el lunes a ocho años y tres meses de prisión, reportó el San Diego Union-Tribune.

Durante su tiempo prófugo, funcionarios de la Patrulla Fronteriza dijeron que Valencia era uno de los contrabandistas de migrantes más peligrosos porque era conocido por conocido por atacar a agentes y amenazar a las personas a las que contrabandeaba.

Menos de dos meses antes del apedreo, Valencia había sido deportado a México tras cumplir casi tres años en prisión por contrabando humano.

WASHINGTON (AP) — El presidente Donald Trump dejó en claro el martes que no va a dejar de tuitear.

“Solo los Medios Falsos y los enemigos de Trump quieren que deje de usar Social Media (110 millones de personas). ¡La única manera que tengo de contar la verdad!", dijo en Twitter.

El presidente hizo este comentario un día después de que el general retirado John Kelly asumió el puesto de secretario de la presidencia. Kelly fue escogido para poner orden en la caótica West Wing y el lunes hizo sentir su presencia rápidamente al deshacerse del recién nombrado director de comunicaciones, Anthony Scaramucci, y revisar la estructura de la jerarquía de tal manera que todo el personal sénior se reporte con él.

Esos cambios fueron elogiados el lunes por aliados de Trump y legisladores, quienes manifestaron esperanza en que el nombramiento de Kelly ayude a poner fin a los conflictos internos y a promover una agenda política tras seis meses de tumulto. Pero está menos claro que tanto control tendrá Kelly sobre las costumbres del presidente de promover conflicto y hacer comentarios improvisados en las redes sociales.

El senador republicano Lindsey Graham dijo al programa "Today Show", de NBC, que estaba animado por el nuevo puesto que tiene Kelly, pero recalcó que él quería ver "disciplina" de parte de Trump a fin de seguir adelante con asuntos como cuidado de salud y reforma impositiva.

"Él tiene la obligación de ser presidente para todos nosotros y parar el caos. Él, y nadie más, genera la mayor parte del caos", dijo el senador de Carolina del Sur.

PHOENIX (AP) — La rebeldía política que hizo popular a Joe Arpaio como jefe de la policía de la zona metropolitana de Phoenix durante 24 años se le revirtió el lunes, cuando lo declararon culpable de desacato por no obedecer la orden de un juez de poner fin a sus operativos de tránsito contra inmigrantes.

Las entrevistas telefónicas y boletines noticiosos que el jefe policial empleó durante años para promover su lucha contra la inmigración ilegal tuvieron repercusiones. La jueza que lo declaró culpable mencionó las declaraciones de Arpaio de que continuaría con sus operativos a sabiendas de que no debía hacerlo.

“El acusado... anunció al mundo y sus subordinados que continuaría con sus acciones sin importar quién dispusiera lo contrario”, escribió la jueza federal Susan Bolton.

El veredicto constituye un duro revés a un político que alguna vez gozó de un fuerte apoyo por sus operativos, pero que perdió el cargo el año pasado en las urnas debido a la frustración de los electores por los problemas judiciales que generaban sus acciones y por sus llamativas prácticas, como colocar a presos en tiendas de campaña durante el calor de verano y obligarlos a vestir ropa interior rosa.

Arpaio, de 85 años, dijo a The Associated Press que no tenía comentarios por el momento sobre el veredicto, pero sus abogados dijeron que apelaría. La audiencia de sentencia está programada para el 5 de octubre. La condena máxima podría ser de seis meses, pero algunos abogados que han seguido el proceso dijeron que dudan que alguien de su edad sea encarcelado.

Los detractores afirman que el veredicto era un castigo muy merecido para alguien que había escapado a la rendición de cuentas gran parte de sus seis periodos como jefe de policía.

Lydia Guzman, una defensora de los derechos civiles de los latinos y añeja detractora de Arpaio, dijo que el jefe policial fue parcialmente responsable de la reputación de Arizona como un lugar hostil para los inmigrantes.

“Encabezó la movilización contra los inmigrantes, y los legisladores hicieron lo propio”, señaló Guzman en referencia a la ley de inmigración promulgada en 2010 en el estado. “Espero que mucho de esto desaparezca y que Arizona pueda ser de nuevo un estado normal. Desconozco cuándo ocurrirá eso”.

Los fiscales dijeron que Arpaio violó la orden dictada por otro juez en 2011 con el fin de promover su lucha contra la inmigración ilegal en su campaña de reelección de 2012. Ese juez falló después que los operativos de tránsito discriminaban a los latinos.

El jefe policial reconoció que había prolongado sus operativos por casi un año, pero insistió en que no fue intencional. También culpó a uno de sus ex abogados por no explicar adecuadamente la importancia de la orden judicial.

Bolton rechazó todos los argumentos principales de Arpaio y dijo que un abogado informó claramente a Arpaio de la orden, y que un colaborador importante leyó además una porción en voz alta al jefe policial durante una reunión con su personal.

Los abogados del jefe policial dijeron que apelarán el veredicto y afirmaron que un jurado y no un juez debió decidir la suerte jurídica de su cliente. También dijeron que Bolton violó los derechos de Arpaio al no leer el fallo en la corte.

A diferencia de otros jefes policiales que dejaron los asuntos relacionados con inmigración a las autoridades federales, Arpaio hizo cientos de arrestos de inmigrantes en operativos de tránsito y en redadas a negocios en las que sus agentes se enfocaron en los inmigrantes que usaban identificaciones falsas para conseguir empleo.

WASHINGTON (AP) — El Senado confirmó a Christopher Wray como nuevo director del FBI, en reemplazo de James Comey, quien fue despedido por el presidente Donald Trump.

La votación quedó 92-5 para Wray, quien trabajó en el Departamento de Justicia durante el gobierno de George W. Bush como supervisor de investigaciones sobre fraude corporativo y que fue respaldado unánimemente por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Senado el mes pasado.

Republicanos y demócratas lo elogiaron por prometer que nunca permitirá que la política se entrometa en la misión de la agencia.

Wray tomará las riendas de una agencia que está pasando por un momento particularmente difícil después de que Trump despidió a Comey, quien era admirado dentro del buró.

"Aparte de credenciales, creo que el señor Wray tiene idea correcta del trabajo", dijo el presidente del comité judicial Chuck Grassley, republicano por Iowa.

Trump despidió a Comey abruptamente en mayo, en medio de una investigación sobre la interferencia rusa en las elecciones del 2016 y sobre posibles vínculos con la campaña republicana. El comité judicial también está investigando la interferencia rusa.

En su audiencia de confirmación, Wray dijo a los senadores que "por supuesto" que no le prometería lealtad al presidente.

"Mi lealtad es hacia la constitución y la ley. Eso ha sido mi guía a través de mi carrera, y seguiré apegándome a ello sin importar lo demás", declaró Wray, de 50 años.

NUEVA YORK (AP) — Uno de los investigadores del asesinato del activista demócrata Seth Rich dice que Fox News conspiró con el gobierno de Donald Trump para hacer creer que la muerte tuvo que ver con el robo de correos electrónicos por parte de WikiLeaks.

El investigador, Rod Wheeler, está demandando a Fox por difamación. En la demanda, presentada el martes en Nueva York, se detalla una asombrosa trama en que allegados de Trump conspiran para publicar una noticia falsa al fin de distraer la atención del público con respecto a las investigaciones sobre los vínculos de Trump con el gobierno ruso, y se da la imagen de una importante organización noticiosa dispuesta a dejar que un presidente vea su reportaje antes de sacarlo al aire.

Fox calificó de “completamente errónea” la denuncia de que el reportaje de la reportera Malia Zimmerman fue publicado para desviar la atención del asunto ruso. El director de noticias de Fox, Jay Wallace, dijo que el asunto está siendo investigado y que no hay evidencia alguna de que las declaraciones de Wheeler fueron malinterpretadas.

La Casa Blanca no ofreció comentario alguno por el momento.

Wheeler, un comentarista pagado por Fox que investigó el asesinato de Rich a solicitud de la familia, había sido incluido en el caso por Ed Butowsky, un texano partidario de Trump que salía por Fox con frecuencia, dice la demanda. Butowsky estaba empeñado en establecer un vínculo entre Rich, miembro del Comité Nacional Demócrata asesinado en julio del 2016 en lo que la policía calificó de un intento de robo, y el escándalo de WikiLeaks.

En un reportaje publicado el 16 de mayo en el portal de internet de Fox, Wheeler sale diciendo que hubo contactos entre Rich y WikiLeaks, la organización que publicó emails del Comité Nacional Demócrata para perjudicar la campaña de Hillary Clinton. Además se le cita erróneamente diciendo que alguien — quizás algún demócrata o algún funcionario de la campaña de Clinton — estaba impidiendo la investigación sobre el homicidio de Rich.

Dos días antes de que Fox publicara el artículo, Butowsky le dijo a Wheeler en una conversación telefónica que Trump había leído el artículo y quería que lo publicasen inmediatamente, dice la demanda.

Butowsky no hizo declaraciones de inmediato.

Wheeler dijo que se le participó que sus comentarios falsos fueron incluidos en el reportaje porque así lo quiso Trump. También dijo que él y Butowsky se reunieron en un momento con el entonces secretario de prensa de la Casa Blanca Sean Spicer y que le mostraron a Spicer los apuntes usados para la investigación de Wheeler. Spicer pidió que se le mantenga informado sobre el proceso, según la demanda.

NACIONES UNIDAS 

Estados Unidos prometió el miércoles utilizar su fuerza militar para defender al país y a sus aliados de un misil balístico intercontinental de Corea del Norte, de ser necesario, pero afirmó que prefiere utilizar su influencia comercial para enfrentar la creciente amenaza.

En un duro discurso pronunciado durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU después del ensayo de un misil balístico intercontinental por parte de Pyongyang, la embajadora de Estados Unidos ante Naciones Unidas, Nikki Haley, señaló que “el mundo se ha vuelto un lugar más peligroso” y que China tiene un importante papel para promover la paz y “evitar una catástrofe”.

China es responsable del 90% del comercio con Corea del Norte, y Haley advirtió que Beijing pone en riesgo su enorme intercambio comercial con Estados Unidos si su comercio con Pyongyang viola las sanciones de Naciones Unidas.

Afirmó que Estados Unidos no busca un conflicto, “de hecho, queremos evitarlo”. Pero subrayó que el lanzamiento de un misil balístico intercontinental (ICBM por sus iniciales en inglés) “es una evidente y marcada escalada militar” y Estados Unidos está preparado para utilizar sus “considerables fuerzas militares” para defenderse a sí misma y a sus aliados “si debemos hacerlo”.

“Pero preferimos no tomar esa dirección”, destacó. “Tenemos otros métodos para encargarnos de aquellos que nos amenazan, y de aquellos que proveen a las amenazas. Contamos con enormes capacidades en el área comercial”.

Haley dijo que tuvo una larga conversación el miércoles por la mañana con el presidente Donald Trump sobre la influencia de Estados Unidos en materia comercial.

Hasta hace poco, las autoridades estadounidenses habían descrito a China como un aliado en su estrategia para evitar que Corea del Norte desarrolle la capacidad de impactar Estados Unidos continental con armas nucleares. Pero Trump se ha mostrado cada vez más molesto con la renuencia de Beijing para ejercer presión a Pyongyang respecto a sus programas nuclear y de misiles.

“Hay países que permiten, e incluso alientan el comercio con Corea del Norte, en violación a las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, declaró Haley.

“Esos países también quisieran mantener sus acuerdos comerciales con Estados Unidos”, declaró Haley. “Eso no va a suceder. Nuestra actitud en torno al comercio cambia cuando los países no toman en serio las amenazas a la seguridad internacional”.

Haley indicó que las siete resoluciones disciplinarias de Naciones Unidas no han logrado que Corea del Norte cambie su “camino destructivo” y subrayó que China carga con gran parte de la presión por ejercer dichas resoluciones debido al enorme comercio que tiene con su vecino.

Además de declarar que es momento de hacer más, Haley anunció que Estados Unidos presentará una nueva resolución ante el Consejo de Seguridad en los próximos días “que incremente la respuesta internacional de tal forma que sea proporcional a la escalada de Corea del Norte”.

No dio a conocer detalles, pero indicó que si el consejo está unido, la comunidad internacional puede quitarle a Corea del Norte importantes fuentes de ingresos, restringir el flujo de petróleo para su ejército y su programa armamentista, aumentar las restricciones aéreas y marítimas, y hacer que altos funcionarios rindan cuentas.

“Si actuamos juntos, aún podemos evitar una catástrofe”, comentó Haley. “Podemos deshacernos de una gran amenaza para el mundo. Si no actuamos de manera seria, habrá una respuesta distinta.

Según Vladimir Putin

MOSCÚ (AP) — El presidente ruso Vladimir Putin refutó las acusaciones de que su país se entrometió en los comicios presidenciales de Estados Unidos del año pasado, y describió esos señalamientos como “ficción” de los demócratas para desviar la culpa de su derrota.

En una entrevista publicada el martes en el periódico francés Le Figaro, Putin negó que Rusia haya tenido relación con el hackeo y difusión de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata cuyo contenido puso en vergüenza al equipo de campaña de Hillary Clinton.

Las aseveraciones de la intromisión rusa fueron impulsadas por el “deseo de quienes perdieron los comicios estadounidenses de mejorar su imagen”, señaló Putin en la entrevista grabada durante su visita a Francia.

“Quieren explicarse a ellos mismos y mostrar a otros que ellos no tuvieron nada que ver, que su política era la correcta, que todo lo hicieron bien, pero que alguien del exterior les jugó sucio”, afirmó. “No es así. Simplemente perdieron y deben reconocerlo”.

“Las personas derrotadas en la votación odian reconocer que en verdad perdieron porque la persona que ganó tuvo más cercanía con la gente y una mejor comprensión de lo que la gente quería”, afirmó Putin.

Las esperanzas de Rusia de una nueva distensión con el gobierno de Donald Trump se han enfriado debido a las investigaciones del Congreso y el FBI sobre los vínculos del equipo de campaña del mandatario con Rusia.

“Rusia jamás ha estado involucrada en eso, no lo necesitamos y carece de sentido hacerlo”, señaló. “Presidentes vienen y presidentes van, pero las políticas no cambian. ¿Saben por qué? Porque el poder de la burocracia es muy fuerte”.

El gobernante ruso afirmó que coincidía con Trump en que cualquiera podría estar detrás de los hackeos contra los demócratas.

“Quizá alguien que estaba en su cama inventó algo o tal vez alguien insertó deliberadamente una USB con la firma de un ciudadano ruso o cualquier otra cosa”, señaló Putin. “Todo es posible en este mundo virtual”.

WASHINGTON.- La respuesta del presidente estadounidense, Donald Trump , no se hizo esperar. Recientemente, la cancillerAngela Merkel hizo un llamado de unión a Europa y dejó entrever que Estados Unidos ya no era el aliado que supo ser en el pasado y el republicano no se quedó callado.

A través de Twitter , su canal de comunicación favorito, Trump arremetió contra Alemania y dijo: "Tenemos un MASIVO déficit comercial con Alemania, además paga mucho menos de lo que debería por la OTAN y (la alianza) militar. Es muy malo para Estados Unidos. Esto cambiará".

El mensaje respondía la declaración de Merkel en la que destacó: "Los tiempos en los que nos podíamos fiar completamente de los otros en parte han terminando. Así lo experimenté los últimos días. Y por ello solo puedo decir: nosotros los europeos debemos tener nuestro destino en nuestras manos".

Trump lleva varios días cruzado en un debate con la canciller alemana por el superávit comercial germano y otras cuestiones.

Durante su viaje, desairó además las presiones de sus aliados del G7 para que respalde el acuerdo de París sobre el clima y reprendió a 23 de los 28 miembros de la OTAN, incluida Alemania, por "aún no pagar lo que deberían pagar" para financiar esa alianza.

Además, de acuerdo a versiones de prensa, durante una reunión con altos funcionarios europeos en Bruselas, Trump se habría quejado que "los alemanes son malos, muy malos" desde el punto de vista comercial.

Merkel había realizado en marzo una visita oficial a Washington y mantuvo una reunión con Trump en la Casa Blanca , pero a todas las luces la relación personal entre los dos líderes nunca dejó de ser helada y distante.

Las relaciones entre Washington y Berlín podrían así estar encaminándose a su peor nivel desde 2005, cuando el gobierno del entonces canciller Gerhard Schroeder criticó a Estados Unidos por la invasión a Irak.

El Gobierno estadounidense está considerando prohibir las computadoras portátiles en la cabina de todos los vuelos internacionales ante el riesgo de atentados terroristas, lo que supondría generalizar un veto que ya existe para ocho países de Oriente Próximo y Norte de África. El secretario de Seguridad Interior, John Kelly, confirmó en una entrevista televisiva que la Casa Blanca estudia la medida, que sería un verdadero quebradero de cabeza para viajeros de todo el mundo.

"Hay una amenaza real, muchos riesgos sobre la aviación", dijo Kelly en la cadena televisiva Fox cuando le preguntaron por la cuestión. Aunque no hay "una amenaza específica ahora mismo", dijo después en la NBC, los terroristas están "obsesionados" con la idea de "derribar un avión" y las fuerzas de seguridad estadounidenses ven en la manipulación de los dispositivos electrónicos un peligro creciente. El riesgo de las computadoras portátiles fue precisamente el asunto que el presidente estadounidense, Donald Trump, abordó con el embajador ruso en la Casa Blanca, una información confidencial cuya supuesta revelación causó una gran polémica.

El pasado marzo, Washington ya decidió que las computadoras portátiles, las tabletas o las cámaras de fotos tendrían que viajar en la bodega en vuelos de aerolíneas extranjeras que enlacen con ocho países de mayoría musulmana: Egipto, Turquía, Kuwait, Qatar, Marruecos, Jordania, Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos. La restricción no se aplicaba, según Reuters, en los vuelos que parten de Estados Unidos, sino únicamente en los que lo tienen como destino. Los teléfonos móviles y determinados artefactos médicos sí pueden, de momento, viajar con el pasajero.

Hay conversaciones con las autoridades europeas a este respecto. El Gobierno estadounidense mantuvo una reunión el pasado 17 de mayo con representantes de la Comisión y de otros siete países, para abordar la prohibición de llevar aparatos electrónicos de mayor tamaño que un móvil en la cabina del avión. Entre ellos figuraban las computadoras portátiles, tabletas, libros electrónicos o reproductores de DVD.

Página 1 de 13